<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>パリ協定 | 技術力向上カウンセリングオフィス</title>
	<atom:link href="https://rakuda0218blog.com/tag/paris-agreement/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rakuda0218blog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Feb 2023 07:27:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>国内優先（部分優先/複数優先）とは？海外の出願には使えるの？</title>
		<link>https://rakuda0218blog.com/2147/</link>
					<comments>https://rakuda0218blog.com/2147/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[布施　裕児]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2021 01:38:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[特許法　特許とは？]]></category>
		<category><![CDATA[PCT出願]]></category>
		<category><![CDATA[国内優先権]]></category>
		<category><![CDATA[部分優先]]></category>
		<category><![CDATA[複数優先]]></category>
		<category><![CDATA[パリ協定]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://rakuda0218blog.com/?p=2147</guid>

					<description><![CDATA[目次 国内優先権とは？国内優先権を使うことで、どんなメリットがあるの？新規事項の追加の禁止新規事項が認められなかったら包括的な特許（出願Ⅱ）は出せないの？部分優先複数優先PCT出願の国内優先権についてパリ協定外国向けPC [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[

  <div id="toc" class="toc tnt-number toc-center tnt-number border-element"><input type="checkbox" class="toc-checkbox" id="toc-checkbox-2" checked><label class="toc-title" for="toc-checkbox-2">目次</label>
    <div class="toc-content">
    <ol class="toc-list open"><li><a href="#toc1" tabindex="0">国内優先権とは？</a></li><li><a href="#toc2" tabindex="0">国内優先権を使うことで、どんなメリットがあるの？</a></li><li><a href="#toc3" tabindex="0">新規事項の追加の禁止</a></li><li><a href="#toc4" tabindex="0">新規事項が認められなかったら包括的な特許（出願Ⅱ）は出せないの？</a><ol><li><a href="#toc5" tabindex="0">部分優先</a></li><li><a href="#toc6" tabindex="0">複数優先</a></li></ol></li><li><a href="#toc7" tabindex="0">PCT出願の国内優先権について</a><ol><li><a href="#toc8" tabindex="0">パリ協定</a></li><li><a href="#toc9" tabindex="0">外国向けPCT出願と国内優先権について</a></li></ol></li><li><a href="#toc10" tabindex="0">まとめ</a></li></ol>
    </div>
  </div>

<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc1">国内優先権とは？</span></h2>



<figure class="wp-block-image aligncenter size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="859" height="688" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-31.png" alt="" class="wp-image-2166" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-31.png 859w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-31-300x240.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-31-768x615.png 768w" sizes="(max-width: 859px) 100vw, 859px" /><figcaption class="wp-element-caption"><span class="fz-14px"><strong>平成30 年度特許庁説明会テキスト・第2 章産業財産権の概要・第1 節　特許制度の概要を参考に作成</strong></span></figcaption></figure>



<p><strong>aという特許を出願Ⅰとして出願した場合</strong></p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>新たな実施例が出てきて、内容を補充したい（a´）</strong>、</li>



<li><strong>関連発明が生まれた（a´´）</strong></li>



<li><strong>発明aを包括する広い技術的概念の発明に到達した（A）</strong></li>
</ul>



<p>などを<strong><span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">1年以内であれば</span></span></strong>、<strong><span class="fz-22px"><span class="marker-under-red">新たな項目を包括的にまとめて</span><span class="bold-red">出願Ⅱ（a+a&#8217;+a&#8221;+A)として出し直せる</span></span></strong>という大変便利な制度です。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc2">国内優先権を使うことで、どんなメリットがあるの？</span></h2>



<figure class="wp-block-image aligncenter size-large"><img decoding="async" width="1024" height="642" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/09/image-18-1024x642.png" alt="" class="wp-image-13616" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/09/image-18-1024x642.png 1024w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/09/image-18-300x188.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/09/image-18-768x482.png 768w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/09/image-18.png 1354w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption class="wp-element-caption"><span class="fz-14px"><strong>平成30 年度特許庁説明会テキスト・第2 章産業財産権の概要・第1 節　特許制度の概要を参考に作成</strong></span></figcaption></figure>



<p>上記の黄色枠で囲ったように、<strong><span class="fz-20px"><span class="marker">実質1年早く出願したのと同じ効果</span></span></strong>が得られ<span class="marker">、<strong><span class="fz-20px">特許の内容もより包括的になる</span></strong></span>といった<span class="fz-20px"><strong>メリット</strong></span>が有ります。</p>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-tab-caption-box-1 tab-caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-yellow-background-color has-orange-border-color"><div class="tab-caption-box-label block-box-label box-label"><span class="tab-caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-22px"><strong>メリット１、実質1年早く出願したのと同じ</strong></span></span></div><div class="tab-caption-box-content block-box-content box-content">
<ol class="wp-block-list">
<li><strong><span class="fz-20px">進歩性や新規性も1年前の</span>2021/2/15の時点で審査してもらえます。</strong>仮に、<strong><span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">2021/2/16～2022/2/14に同じような特許が出願されても審査対象になりません。</span></span></strong></li>



<li><strong>特許の<span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">有効期間20年</span></span>は実際に出願した日、<span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">2022/2/15になりますので</span></span>、<span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">1年得する形になります。</span></span></strong></li>
</ol>
</div></div>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-tab-caption-box-1 tab-caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-yellow-background-color has-orange-border-color"><div class="tab-caption-box-label block-box-label box-label"><span class="tab-caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><strong><span class="fz-20px">メリット２、</span></strong><span class="fz-22px"><strong>包括的な特許を出願できるので、より強い特許に出来る</strong></span></span></div><div class="tab-caption-box-content block-box-content box-content">
<ul class="wp-block-list">
<li><strong>優先権を使わないと、出願Ⅰ特許を出願した後、その発明内容を含んだ包括的な特許（出願Ⅱ）を出そうとすると、出願Ⅰがあるので、出願Ⅱは後願で排除されます。</strong></li>



<li><strong>これを避けるためには出願Ⅰを公開前に取り下げるしかありません。<span class="fz-20px">優先権を使うことで、そういった問題を解決し、より包括的な特許に出来るといったメリットもあります。</span></strong></li>
</ul>
</div></div>



<p>　以降、普通の出願日と言葉が同じでは混乱するので、<strong>優先権を使って1年、<span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">時間を戻した出願日の事を優先日と記載します。</span></span></strong></p>



<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc3">新規事項の追加の禁止</span></h2>



<p>　<strong>出願日が1年遡れることから、最初に出願したした（ａ）特許の明細書等に記載された事項の範囲を超えてしまっているのに、出願日を1年遡るのは反則だよね。となります。</strong></p>



<p class="has-text-align-center"><strong><span class="fz-24px"><span class="marker-under-red">新規事項の追加に対しては優先権は与えられません。</span></span></strong></p>



<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc4">新規事項が認められなかったら包括的な特許（出願Ⅱ）は出せないの？</span></h2>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc5">部分優先</span></h3>



<p>心配いりません。部分優先といった考え方で、<strong><span class="fz-20px">新規事項と認めらた部分に関しては、出願Ⅱの実際の出願日、2022/2/１5が出願日となり、この出願日基準で審査され、優先権が認められた部分に関しては2021/2/15の優先日基準で審査がなされます。</span></strong></p>



<p class="has-text-align-left"><strong><span class="fz-20px"><span class="marker-under-blue">新規事項と補正の違いは？といった事は開発者は悩む必要はありません。特許事務所の弁理士の先生や知財部員に相談すれば済む話です。</span></span></strong>相手の説明に疑問が出れば質問しましょう。</p>



<figure class="wp-block-image aligncenter size-large"><img decoding="async" width="759" height="158" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-33.png" alt="" class="wp-image-2174" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-33.png 759w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-33-300x62.png 300w" sizes="(max-width: 759px) 100vw, 759px" /></figure>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc6">複数優先</span></h3>



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="854" height="284" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-39.png" alt="" class="wp-image-2267" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-39.png 854w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-39-300x100.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-39-768x255.png 768w" sizes="(max-width: 854px) 100vw, 854px" /></figure>



<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc7">PCT出願の国内優先権について</span></h2>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc8">パリ協定</span></h3>



<p>　<strong>国内の優先権を外国にも出来るようにした条約がパリ条約と呼ばれており、出願から1年以内であれば、外国でも、あたかも国内のように取り扱うことが出来ます。</strong></p>



<p>　また、PCT出願は外国向けの出願と紹介しましたが、<strong><span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">PCT出願を使って日本に出願することも可能</span></span></strong>です。</p>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc9">外国向けPCT出願と国内優先権について</span></h3>



<figure class="wp-block-image alignright size-large is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-34.png" alt="" class="wp-image-2175" width="313" height="329" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-34.png 849w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-34-286x300.png 286w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/02/image-34-768x807.png 768w" sizes="(max-width: 313px) 100vw, 313px" /><figcaption class="wp-element-caption"><strong>panhu17.pdf (jpo.go.jp)、特許庁HPより</strong></figcaption></figure>



<p>　右の図のように、基本特許を国内で出願し、12カ月以内に優先権を主張してPCT出願をするのが一般的です。</p>



<p>　その際、PCTの出願国に日本も入れて一括で出願する方が特許調査をしてもらえるなど、メリットが大きいです。</p>



<p>　また、<strong>台湾はPCTには加盟していませんが、パリ条約には加盟しているので、出願から12か月後に台湾語（繁体字）で台湾の特許庁に出願すれば良いです。</strong></p>



<p>　外国出願もせず、1年経っても追加、補充事項が無ければ無論、優先権を主張しなくても、もともとの基本特許の出願のみで無論問題ありません。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc10">まとめ</span></h2>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-blank-box-1 blank-box block-box has-background has-border-color has-watery-green-background-color has-teal-border-color">
<p>　<span class="bold-green">国内優先は1年以内であればその間に生じた追加発明をまとめて出願できる大変便利な制度です。費用は当然+α</span><strong><span class="bold-green">かかりますが、</span></strong><span class="bold-green"><span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">注意点は有るものの、デメリットはありません。</span></span></span></p>



<p>　<span class="bold-green"><span class="fz-20px">追加発明が無い場合は仕方がないですが、<span class="marker-under-red">有る場合には迷わず国内優先権を主張しましょう</span></span></span></p>



<p>　<strong><span class="fz-20px"><span class="bold-green">海外の出願にもパリ協定に加盟している国には使えます。</span></span></strong></p>
</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rakuda0218blog.com/2147/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Disk: Enhanced  を使用したページ キャッシュ

Served from: rakuda0218blog.com @ 2025-10-17 09:10:33 by W3 Total Cache
-->