<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>バスタブ曲線 | 技術力向上カウンセリングオフィス</title>
	<atom:link href="https://rakuda0218blog.com/tag/bathtub-curve/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rakuda0218blog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Mar 2022 04:33:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>信頼性設計とその品質管理の方法。開発品で市場データ（実績）がない製品はどうやって信頼性を設計すれば良いのか？</title>
		<link>https://rakuda0218blog.com/6346/</link>
					<comments>https://rakuda0218blog.com/6346/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[布施　裕児]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2021 06:00:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[本格検証/設計審査]]></category>
		<category><![CDATA[信頼性設計]]></category>
		<category><![CDATA[バスタブ曲線]]></category>
		<category><![CDATA[初期故障]]></category>
		<category><![CDATA[偶発故障]]></category>
		<category><![CDATA[摩耗故障]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://rakuda0218blog.com/?p=6346</guid>

					<description><![CDATA[目次 信頼性、信頼性設計とは信頼性の市場データが活用できる場合故障の分類リスク評価（FMEA/FTA）について信頼性評価/シミュレーションについて信頼性設計過去の市場のデータや経験が活用できない場合部品、モジュールとして [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[

  <div id="toc" class="toc tnt-number toc-center tnt-number border-element"><input type="checkbox" class="toc-checkbox" id="toc-checkbox-2" checked><label class="toc-title" for="toc-checkbox-2">目次</label>
    <div class="toc-content">
    <ol class="toc-list open"><li><a href="#toc1" tabindex="0">信頼性、信頼性設計とは</a></li><li><a href="#toc2" tabindex="0">信頼性の市場データが活用できる場合</a><ol><li><a href="#toc3" tabindex="0">故障の分類</a></li><li><a href="#toc4" tabindex="0">リスク評価（FMEA/FTA）について</a></li><li><a href="#toc5" tabindex="0">信頼性評価/シミュレーションについて</a></li><li><a href="#toc6" tabindex="0">信頼性設計</a></li></ol></li><li><a href="#toc7" tabindex="0">過去の市場のデータや経験が活用できない場合</a><ol><li><a href="#toc8" tabindex="0">部品、モジュールとしての信頼性評価</a></li><li><a href="#toc9" tabindex="0"> 部品、モジュールとしての信頼性評価 が効果的でない場合</a><ol><li><a href="#toc10" tabindex="0">初期故障対策</a></li><li><a href="#toc11" tabindex="0">摩耗故障対策</a></li></ol></li></ol></li><li><a href="#toc12" tabindex="0">まとめ</a></li></ol>
    </div>
  </div>

<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc1">信頼性、信頼性設計とは</span></h2>



<ol class="wp-block-list"><li><strong><span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">信頼性とは</span></span></strong><ul><li><strong>JIS Z8115ではアイテムが与えられた条件の下で，与えられた期間，要求機能を遂行できる能力と定義されています。</strong></li></ul></li><li><strong><span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">信頼性設計とは</span></span></strong><ul><li><strong><span class="fz-20px"><span class="marker-under-blue">必要な期間、故障せず使える</span>ように設計する事と言えます。</span></strong></li><li><strong>従って、必要な期間（目標寿命）あるいは必要な使用回数を決めることも大切になります。</strong></li></ul></li></ol>



<p>信頼性設計を進めるには図1のような手法を使って、設計にしっかり反映させることが大切と言われています。</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="916" height="696" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-14.png" alt="" class="wp-image-6382" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-14.png 916w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-14-300x228.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-14-768x584.png 768w" sizes="(max-width: 916px) 100vw, 916px" /></figure>



<p><strong><span class="fz-20px">実際にその通りなのですが、<span class="marker-under-red">厄介なのは、信頼性評価もシミュレーションも<span class="bold-red">市場のデーター（実績）と比較しながらテスト条件やシミュレーション条件を調整しないと、精度が著しく落ちる（使えない）</span>といった問題が発生します。</span></span></strong></p>



<figure class="wp-block-image size-full is-resized"><img decoding="async" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-4.png" alt="" class="wp-image-6358" width="590" height="129" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-4.png 650w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-4-300x66.png 300w" sizes="(max-width: 590px) 100vw, 590px" /></figure>



<p class="has-text-align-center"><span class="fz-22px"><strong><span class="marker-red">その問題に対して、個人的に進めていた方法を紹介します。</span></strong></span></p>



<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc2">信頼性の市場データが活用できる場合</span></h2>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc3">故障の分類</span></h3>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full is-resized"><img decoding="async" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-1.png" alt="" class="wp-image-6363" width="671" height="359" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-1.png 671w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-1-300x161.png 300w" sizes="(max-width: 671px) 100vw, 671px" /><figcaption><span class="fz-20px"><span class="fz-14px"><strong>ワイブル分布とは　ワイブル確率紙～制御工学の基礎あれこれ～ (fc2.com)</strong>より</span></span></figcaption></figure></div>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-label-box-1 label-box block-box has-background has-border-color has-watery-yellow-background-color has-amber-border-color"><div class="label-box-label block-box-label box-label"><span class="label-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-20px"><span class="fz-18px">初期故障</span></span></span></div><div class="label-box-content block-box-content box-content">
<ul class="wp-block-list"><li>運転開始後、しばらくは故障が多い。これは<span class="marker-under-red"><strong>設計、製造、据え付けなどで潜在していたものが顕在化するから</strong></span>である。</li><li>初期評価での故障は、お客様での使われ方、使用環境の調査不足が原因である事が経験上、ほとんどです。</li></ul>
</div></div>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-label-box-1 label-box block-box has-background has-border-color has-watery-yellow-background-color has-orange-border-color"><div class="label-box-label block-box-label box-label"><span class="label-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-18px">偶発故障</span></span></div><div class="label-box-content block-box-content box-content">
<p>初期に検出できなかったもの、あるいは<strong><span class="marker-under-red">偶発的要因によるものが主体</span></strong>で故障率は時間的にほぼ一定になる。</p>
</div></div>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-label-box-1 label-box block-box has-background has-border-color has-watery-yellow-background-color has-orange-border-color"><div class="label-box-label block-box-label box-label"><span class="label-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-18px">摩耗故障</span></span></div><div class="label-box-content block-box-content box-content">
<p>摩耗や、変形が起こり、パラメーター値の変化などによる劣化。<strong><span class="marker-under-red">いわゆる寿命によるもの</span></strong>である。</p>
</div></div>



<p class="has-text-align-center"><strong>参考図書：設計開発の品質マネジメント　久米　均著　日科技連</strong></p>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-blank-box-1 blank-box block-box has-background has-border-color has-watery-red-background-color has-orange-border-color">
<ul class="wp-block-list"><li>故障率は上記のように、<strong>時間（時期）によって、故障モードが異なり</strong>、バスタブ曲線を描くと言われています。</li><li>時期によって<strong>故障モードが異なるので、それに応じたリスク評価、信頼性評価</strong>を行う必要が出てきます。</li></ul>
</div>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc4">リスク評価（FMEA/FTA）について</span></h3>



<p><strong>FMEA</strong>は<strong><span class="marker-under-red">文字通り、故障モードを想定して、それの対策を考えるといった手法ですので、信頼性設計そのものとも言えます。</span></strong></p>



<p class="has-text-align-center"><strong><span class="fz-22px"><span class="fz-24px"><span class="marker-under-blue">しかし、FMEAは想定している範囲内の事しか評価</span></span></span><span class="fz-20px"><span class="fz-24px"><span class="marker-under-blue">出来ません。</span></span></span></strong></p>



<p>従って、<strong>量産する前に、実際に加速評価やシミュレーションを行う事で、想定通りか、想定外の事が起こらないか検証する必要が出て来ます。</strong></p>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc5">信頼性評価/シミュレーションについて</span></h3>



<p>JISなどを見ると、何らかの信頼性評価方法が規定されています。しかしながら、その評価の前提となるテスト条件に当てはまらないケースが新しい開発品では良くあります。</p>



<p>そのような場合、ＪＩＳ等の方法を参考にして、試験条件、シミュレーション条件を決める必要が有ります。</p>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-blank-box-1 blank-box block-box has-background has-border-color has-watery-blue-background-color has-deep-border-color">
<p><strong><span class="fz-20px">改めて言うまでもなく、試験条件を決めるには、製品が使われる環境を良く調べ、市場で起きた不具合が信頼性試験で再現できるか確認する事が大切になります。</span></strong></p>
</div>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc6">信頼性設計</span></h3>



<p>実際に、信頼性設計については以下のような優先順位で進めるのが良いと言われています。リスク評価、信頼性評価結果を踏まえて、必要があれば設計を見直しましょう。</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="708" height="450" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-7.png" alt="" class="wp-image-6370" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-7.png 708w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-7-300x191.png 300w" sizes="(max-width: 708px) 100vw, 708px" /><figcaption><strong><span class="fz-14px"><span class="fz-16px">トヨタ必須の１７の品質管理手法を伝授　品質の教科書　皆川　一二　日経BPより</span></span></strong></figcaption></figure></div>



<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc7">過去の市場のデータや経験が活用できない場合</span></h2>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc8">部品、モジュールとしての信頼性評価</span></h3>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-blank-box-1 blank-box block-box has-background has-border-color has-watery-blue-background-color has-deep-border-color">
<p><strong><span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">実績のある部品（市場データのある部品）の活用</span>、<span class="marker-under-red">構造の簡略化</span>、<span class="marker-under-red">新規部品の場合には、サプライヤーに評価を依頼する</span>事が大切と言われています。</span></strong></p>
</div>



<p>参考図書、設計開発の品質マネージメント、久米　均　日科技連　、<span class="fz-18px">トヨタ必須の１７の品質管理手法を伝授　品質の教科書　皆川　一二　日経BP </span></p>



<h3 class="wp-block-heading"><span id="toc9"> 部品、モジュールとしての信頼性評価 が効果的でない場合</span></h3>



<h4 class="wp-block-heading"><span id="toc10">初期故障対策</span></h4>



<p><strong>故障モードは初期故障、偶発故障、摩耗故障の三つのモードがあると説明いたしました。</strong>故障の発生しやすい初期故障と、摩耗故障を優先的に考える必要が有りますが、<strong><span class="fz-22px"><span class="marker">初期故障は経験からお客様での使われ方、輸送中も含めた使用環境の調査不足が原因である事が、経験上ほとんどです。 </span></span></strong></p>



<p>使用環境やお客様の使われ方を想定した<strong>強調試験により、初期に発生する故障モードを確認する事は可能であるが、いずれにしても、お客様の使われ方や使用環境の精度により結果の精度は異なります。</strong></p>



<p>　<strong><span class="marker-under-blue">従って、信頼性評価よりもお客様としっかり事前協議することが非常に大切になります。以下の記事に詳しく記載していますので参考にしてください。</span></strong></p>



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-ラクダブログ wp-block-embed-ラクダブログ"><div class="wp-block-embed__wrapper">

<a href="https://rakuda0218blog.com/149/" title="お客様視点、お客様に寄り添って要望事項/制約条件を洗い出すのはどうすれば良いのか？" class="blogcard-wrap internal-blogcard-wrap a-wrap cf"><div class="blogcard internal-blogcard ib-left cf"><div class="blogcard-label internal-blogcard-label"><span class="fa"></span></div><figure class="blogcard-thumbnail internal-blogcard-thumbnail"><img loading="lazy" decoding="async" width="160" height="90" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2020/12/1683224_s-160x90.jpg" class="blogcard-thumb-image internal-blogcard-thumb-image wp-post-image" alt="" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2020/12/1683224_s-160x90.jpg 160w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2020/12/1683224_s-120x68.jpg 120w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2020/12/1683224_s-320x180.jpg 320w" sizes="(max-width: 160px) 100vw, 160px" /></figure><div class="blogcard-content internal-blogcard-content"><div class="blogcard-title internal-blogcard-title">お客様視点、お客様に寄り添って要望事項/制約条件を洗い出すのはどうすれば良いのか？</div><div class="blogcard-snippet internal-blogcard-snippet">お客様の要求事項を洗い出すのはどうすれば良いのか？お客様のライン(使われ方）をよく知る。お客様と議論を通じて要求事項を洗い出す。お客様のライン仕様が決まっていない時は、先に提案し誘導する。定期的に要求事項を確認する。お客様のライン(使われ方...</div></div><div class="blogcard-footer internal-blogcard-footer cf"><div class="blogcard-site internal-blogcard-site"><div class="blogcard-favicon internal-blogcard-favicon"><img loading="lazy" decoding="async" src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=https://rakuda0218blog.com" alt="" class="blogcard-favicon-image internal-blogcard-favicon-image" width="16" height="16" /></div><div class="blogcard-domain internal-blogcard-domain">rakuda0218blog.com</div></div><div class="blogcard-date internal-blogcard-date"><div class="blogcard-post-date internal-blogcard-post-date">2021.01.03</div></div></div></div></a>
</div></figure>



<h4 class="wp-block-heading"><span id="toc11">摩耗故障対策</span></h4>



<p>私が実施していたガラスの梱包容器の信頼性設計、品質保証の概念図を図2に示します<strong><span class="fz-20px">。<span class="marker-under-red"><span class="fz-22px"><span class="bold-red">摩耗故障故障が発生するのには時間がかかるので</span></span>、その間に改めて信頼性を評価するのです。</span></span></strong></p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="905" height="711" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-15.png" alt="" class="wp-image-6383" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-15.png 905w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-15-300x236.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/08/image-15-768x603.png 768w" sizes="(max-width: 905px) 100vw, 905px" /></figure></div>



<p>私が扱ったガラスの梱包容器の場合、お客様と工場を往復するため、工場で管理できるといったメリットが有ります。</p>



<p>設計の段階での信頼性評価は初期故障向けと割り切り、摩耗故障については、強度のシムレーション結果からクラックの管理基準をかなり厳しめに設定し、量産時にNG品を分析、強度評価を行い、その結果をシミュレーションに反映させ、寿命をシミュレーションし、管理基準の見行いました。</p>



<p>お客様の工程に据え置きになるような装置であれば、出荷前に寿命評価は必須になると思います。ただ、装置などであれば、部品、モジュールとしての信頼性評価が有効になるとも思います。</p>



<p>また、<strong>寿命評価と言えば、加速評価により、故障の発生率を調べるのが一般的かと思いますが、<span class="marker-under-blue">ワイブル解析するにはそれなりのＮ数が必要になり、お金と時間が非常にかかります。</span>私は、それだけの価値が得られないと考え実施はしませんでした。</strong></p>



<p class="has-text-align-center"><strong><span class="fz-20px"><span class="bold-red">状況に応じて、必要な評価方法を考えるのは大切だと思います。</span></span></strong></p>



<h2 class="wp-block-heading"><span id="toc12">まとめ</span></h2>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-caption-box-1 caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-green-background-color has-teal-border-color"><div class="caption-box-label block-box-label box-label"><span class="caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"> <span class="fz-20px">過去の市場データや経験が活用できる場合の信頼性設計、信頼性保証</span></span></div><div class="caption-box-content block-box-content box-content">
<ol class="wp-block-list"><li><strong>信頼性設計</strong><ul><li><strong>FMEA</strong>は故障モードを想定しているので<strong>信頼性設計をしている</strong>ともいえる</li></ul></li><li><strong>信頼性検証</strong><ul><li>FMEAは人が想定している範囲内に限られるので、<strong>設計検証として、信頼性評価が必要になる</strong></li><li>信頼性評価はいずれにしても加速評価になるので、<strong>市場のデータ（実績）と整合性が取れている事が必要になる。</strong></li></ul></li><li><strong>故障には</strong>、量産開始直後に発生が多い、<strong>初期故障</strong>、安定期の<strong>偶発故障</strong>、摩耗や変形によるいわゆる<strong>摩耗故障（寿命故障）</strong>と時期のよってモードが異なる。<strong>各モードに応じた対策が必要</strong>である</li><li><strong>初期故障は、お客様での使われ方、使用環境の調査が不十分であることが主原因</strong></li></ol>
</div></div>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-caption-box-1 caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-green-background-color has-teal-border-color"><div class="caption-box-label block-box-label box-label"><span class="caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-20px">過去の市場のデーターや経験が十分に活用できない場合の信頼性設計、信頼性保証</span></span></div><div class="caption-box-content block-box-content box-content">
<ol class="wp-block-list" id="block-ef9bbcd5-f76c-454b-9ba2-81d81c2e225a"><li><strong>初期故障</strong><ul><li><strong><span class="marker-under-red">お客様の使われ方や使用環境の調査不足が主原因であり、その対策を優先する。</span></strong></li></ul></li><li><strong>寿命評価（摩耗故障対策）</strong><ul><li><strong>部品、モジュールで実績のある部品を使う。新規の部材は、その部材の評価をサプライヤーから入手する</strong></li><li><strong><span class="marker-under-red">量産で市場の結果が出てきたところで改めて寿命評価を改めて行う。</span></strong></li></ul></li></ol>
</div></div>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rakuda0218blog.com/6346/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Disk: Enhanced  を使用したページ キャッシュ

Served from: rakuda0218blog.com @ 2025-10-19 13:41:33 by W3 Total Cache
-->