<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>分割出願の要件 | 技術力向上カウンセリングオフィス</title>
	<atom:link href="https://rakuda0218blog.com/tag/requirements-for-divisional-applications/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rakuda0218blog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Nov 2023 12:10:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>分割出願とは？期限や要件、メリット等、わかりやすく説明します。</title>
		<link>https://rakuda0218blog.com/3640/</link>
					<comments>https://rakuda0218blog.com/3640/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[布施　裕児]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2021 23:31:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[審査請求後に必要な対応]]></category>
		<category><![CDATA[分割出願]]></category>
		<category><![CDATA[分割出願の要件]]></category>
		<category><![CDATA[メリット]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://rakuda0218blog.com/?p=3640</guid>

					<description><![CDATA[分割出願とは上記の図のように一つの特許は分割して新しい特許とすることが出来ます。分割して行きますので元の原出願にいくつかの特許が包含されている事が前提にはなります。 出願日は原出願の日とされるので特許存続期間も原出願日か [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-cocoon-blocks-blank-box-1 blank-box block-box has-background has-border-color has-watery-blue-background-color has-cyan-border-color">
<p><strong>分割出願とは、2つ以上の発明を含む出願の一部について、必要な要件を満たせば新たな特許として分割して出願できる制度です。</strong></p>
</div>



<figure class="wp-block-image aligncenter size-large is-resized"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="651" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/11/image-1024x651.png" alt="" class="wp-image-14047" style="aspect-ratio:725/461" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/11/image-1024x651.png 1024w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/11/image-300x191.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/11/image-768x488.png 768w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2022/11/image.png 1500w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p>分割出願とは上記の図のように一つの特許は分割して新しい特許とすることが出来ます。分割して行きますので元の原出願にいくつかの特許が包含されている事が前提にはなります。</p>



<p>出願日は原出願の日とされるので特許存続期間も原出願日から20年となります。</p>



<p><strong>最大のメリットは、他社の技術動向を見て、他社を攻撃できる内容が実施例に記載されている場合、その部分を分割して出願できる事です。</strong></p>



<p><strong>特許出願は、原則、出願をした⽇が出願⽇になりますが、分割出願は、後述する分割要件を全て満たすことを条件に、<span class="marker-under">原出願(分割前の出願)を出願した⽇にされたものとみなしてもらえます。</span>（遡及効）</strong></p>



<p><strong>戦略性の高い出願ですが、ぜひ活用ください。</strong></p>




  <div id="toc" class="toc tnt-number toc-center tnt-number border-element"><input type="checkbox" class="toc-checkbox" id="toc-checkbox-2" checked><label class="toc-title" for="toc-checkbox-2">目次</label>
    <div class="toc-content">
    <ol class="toc-list open"><li><a href="#toc1" tabindex="0">分割出願のメリット</a><ol><li><a href="#toc2" tabindex="0">共倒れ防止</a><ol><li><a href="#toc3" tabindex="0">挑戦的な対応</a></li><li><a href="#toc4" tabindex="0">確実路線</a></li><li><a href="#toc5" tabindex="0">共倒れ防止対応、分割出願</a></li></ol></li><li><a href="#toc6" tabindex="0">特許範囲の拡大</a></li><li><a href="#toc7" tabindex="0">後出しジャンケン</a></li></ol></li><li><a href="#toc8" tabindex="0">出願分割の要件</a><ol><li><a href="#toc9" tabindex="0">時期的な分割要件</a></li><li><a href="#toc10" tabindex="0">実体的な分割要件</a></li></ol></li><li><a href="#toc11" tabindex="0">分割出願のまとめ</a></li></ol>
    </div>
  </div>

<h2 class="wp-block-heading" id="分割出願のメリット"><span id="toc1">分割出願のメリット</span></h2>



<h3 class="wp-block-heading" id="共倒れ防止"><span id="toc2">共倒れ防止</span></h3>



<p><a href="https://rakuda0218blog.com/3598/" data-type="URL" data-id="https://rakuda0218blog.com/3598/">先の記事</a>で記載したように特許庁と特許性について協議出来るのは2回までで、2回目は補正に関しても制限が加わります。</p>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-tab-caption-box-1 tab-caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-yellow-background-color has-orange-border-color"><div class="tab-caption-box-label block-box-label box-label"><span class="tab-caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-20px">共倒れ防止とは？</span></span></div><div class="tab-caption-box-content block-box-content box-content">
<p><strong>拒絶理由通知書から見て、確実に特許化できる所は分割し、確実に特許化を目指し、一方は特許庁との協議を続けるというものです</strong>。</p>
</div></div>



<figure class="wp-block-image size-large is-resized"><img decoding="async" width="892" height="226" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-25.png" alt="" class="wp-image-3666" style="aspect-ratio:830/210" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-25.png 892w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-25-300x76.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-25-768x195.png 768w" sizes="(max-width: 892px) 100vw, 892px" /></figure>



<p>例えば、上記のような特許を出願して、<strong>拒絶理由通知書で<span class="fz-20px"><span class="bold-red">請求項１には特許性は認められない</span></span>が、<span class="fz-20px"><span class="bold-red">請求項2に関しては指摘が無かった</span></span>とします。</strong></p>



<p class="has-text-align-center"><strong><span class="fz-20px"><span class="marker">その場合、どういった対応が考えられるでしょうか？</span></span></strong></p>



<h4 class="wp-block-heading" id="挑戦的な対応"><span id="toc3">挑戦的な対応</span></h4>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-tab-caption-box-1 tab-caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-blue-background-color has-blue-border-color"><div class="tab-caption-box-label block-box-label box-label"><span class="tab-caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-20px">挑戦的な対応</span>、<span class="fz-20px">反論、補正</span></span></div><div class="tab-caption-box-content block-box-content box-content">
<p><strong>あくまでも、請求項１での成立を目指すべく、反論、補正方針を考える。</strong></p>
</div></div>



<p>アグレッシブ路線は、拒絶理由通知から、この反論で審査官も納得するだろうと思われる場合には、当初の目的通り請求項１で広い範囲での特許化を検討すれば良いと思います。</p>



<h4 class="wp-block-heading" id="確実路線"><span id="toc4">確実路線</span></h4>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-tab-caption-box-1 tab-caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-blue-background-color has-blue-border-color"><div class="tab-caption-box-label block-box-label box-label"><span class="tab-caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-20px">確実路線</span></span></div><div class="tab-caption-box-content block-box-content box-content">
<p><strong>特許庁の指摘通り、請求項１はあきらめて、請求項２の範囲で特許化を図る。</strong></p>
</div></div>



<p>一方、請求項１はあきらめるとなれば、請求項2については拒絶理由が有りません。確実に特許範囲は狭くなりますが特許化は出来る事になります。</p>



<h4 class="wp-block-heading" id="共倒れ防止対応-分割出願"><span id="toc5">共倒れ防止対応、分割出願</span></h4>



<p>挑戦的な対応でやはり審査官が納得されなければ、確実に権利化出来る請求項2も請求項1の従属項ですから権利化出来なくなります。</p>



<p>なので、<strong>請求項2は確実に権利化したうえで、請求項1は分割して挑戦的な対応を取るといった、<span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">挑戦的な対応と確実路線の良い所とりが出来るのが分割出願です。</span></span></strong></p>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-tab-caption-box-1 tab-caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-blue-background-color has-blue-border-color"><div class="tab-caption-box-label block-box-label box-label"><span class="tab-caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-20px">共倒れ防止対応</span>、<span class="fz-20px">分割出願</span></span></div><div class="tab-caption-box-content block-box-content box-content">
<p><strong>請求項２を分割出願として確実に特許化し、請求項１は反論、補正方針を考える。</strong></p>



<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="892" height="222" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-24.png" alt="" class="wp-image-3664" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-24.png 892w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-24-300x75.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-24-768x191.png 768w" sizes="(max-width: 892px) 100vw, 892px" /></figure>



<p><strong>分割出願に対する出願でも、その前の拒絶理由に対する補正になりますので、時間稼ぎにもなります。</strong></p>
</div></div>



<h3 class="wp-block-heading" id="特許範囲の拡大"><span id="toc6">特許範囲の拡大</span></h3>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-blank-box-1 blank-box block-box has-background has-border-color has-watery-yellow-background-color has-amber-border-color">
<p>拒絶理由が見つからず<strong><span class="bold-red">一回で特許になった場合</span></strong>、<strong><span class="marker-under-red">請求項1の構成要素を見直し不要な構成要素を削除して分割出願することで特許範囲を広げられる可能性が出てきます。</span></strong></p>
</div>



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="551" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2023/11/image-1024x551.png" alt="" class="wp-image-15164" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2023/11/image-1024x551.png 1024w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2023/11/image-300x162.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2023/11/image-768x414.png 768w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2023/11/image.png 1452w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p>上記のように、もともと凹面状と成形面が制限されていたものの、制限をなくしてより広い範囲を狙いに行くような場合に活用できます。</p>



<h3 class="wp-block-heading" id="後出しジャンケン"><span id="toc7">後出しジャンケン</span></h3>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p>もともと請求項が設定されていた発明を分割するものに限らず、<strong><span class="fz-20px">明細書本文や図面の記載に基づき新規の請求項を設定して分割することもできます。</span></strong></p>
<cite><strong><span class="fz-18px">分割出願の活用を考える &#8211; 知財アシスト－大阪市 (chizai-assist.com)</span></strong></cite></blockquote>



<p><strong><span class="fz-20px">つまり、他社の技術動向が分かってきたところで、明細書記載の内容で、他社の実施している技術が抵触している事が分かった場合、新たに分割出願することが可能になります。</span></strong></p>



<p>新規事項防止ながらも、他社の動きをみて、特許を再出願出来ることを考えると<strong>「後出しジャンケン」</strong>といった言葉が一番しっくりくると思っています。</p>



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="918" height="206" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-28.png" alt="" class="wp-image-3675" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-28.png 918w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-28-300x67.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-28-768x172.png 768w" sizes="(max-width: 918px) 100vw, 918px" /></figure>



<p><strong><span class="fz-20px"><span class="marker-under-red">分割特許の要件にあるように新規事項の追加は認められないので、初めの明細書にいかに多くの項目を記載しておくか、が大切になります。</span></span></strong></p>



<p><strong>また、権利範囲は請求項で決まるので、明細書はその補足事項といったスタンスで説明してきましたが、後出しジャンケンの事を考えれば、リスクを承知しておいていただきたいと思います。</strong></p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p>「分割出願」の事をマスコミなどが「再出願」という事が有りますが、後出しジャンケンのような印象を与えやすい間違えた言い方です。</p>



<p>分割出願は、親出願の中に元々含まれていたアイデアの保護を求めるものであって、いわば「潜在化していたアイデアを顕在化する出願」。相手の商品を見てからアイデアを変えるようなずるい手段では決してありません。</p>
<cite><strong><span class="fz-14px">レシピ公開「伊左衛門」と絶対秘密「コカ・コーラ」どっちが賢い？　特許・知財の最新常識　新井信昭　新潮社より</span></strong></cite></blockquote>



<p>確かに、新規事項は追加できないので、こちらがグーを出したものを、相手がパーだったので、グーをチョキに変える訳ではありません。</p>



<p>しかし、右手でグーを出した後、実は、チョキも出してたんだよね。といって、左手のチョキを出してくるようなイメージを私は持っています。</p>



<p>いずれにしても、特許法で認められた出願ですので戦略的に有効に使うべきだと思います。</p>



<h2 class="wp-block-heading" id="出願分割の要件"><span id="toc8">出願分割の要件</span></h2>



<h3 class="wp-block-heading" id="時期的な分割要件"><span id="toc9">時期的な分割要件</span></h3>



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="828" height="383" src="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-17.png" alt="" class="wp-image-3651" srcset="https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-17.png 828w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-17-300x139.png 300w, https://rakuda0218blog.com/wp-content/uploads/2021/03/image-17-768x355.png 768w" sizes="(max-width: 828px) 100vw, 828px" /></figure>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong><span class="fz-20px">最初の<span class="bold-red">拒絶理由通知書から60日以内</span>、<span class="bold-red">最後の拒絶理由通知書が出てから60日以内</span>は分割可能です</span></strong></li>



<li><strong><span class="fz-20px"><span class="bold-red">特許査定後、30日以内</span>は分割可能です</span></strong></li>



<li><strong><span class="fz-20px"><span class="bold-red">拒絶査定</span>の場合は不服な場合は3か月以内に拒絶査定不服審判を請求します。<span class="bold-red">拒絶査定不服審判請求後30日以内は分割可能です。</span></span></strong></li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading" id="実体的な分割要件"><span id="toc10">実体的な分割要件</span></h3>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong><span class="fz-20px">新規事項の追加禁止</span></strong></li>



<li><strong><span class="fz-20px">出願人が同一人物である事</span></strong></li>



<li><strong><span class="fz-20px">２つ以上の発明を内包する特許出願（一つの発明は分割できない）</span></strong></li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading" id="分割出願のまとめ"><span id="toc11">分割出願のまとめ</span></h2>



<p><strong>2つ以上の発明を含む出願の一部について新たな特許として分割して出願できる制度</strong>、<strong>出願日は原出願の出願日まで遡及してもらえます。</strong></p>



<p><strong>特許を分割して行くので、そもそもの特許（原出願）の明細書を充実させておく事は絶対条件です。</strong></p>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-tab-caption-box-1 tab-caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-green-background-color has-green-border-color"><div class="tab-caption-box-label block-box-label box-label"><span class="tab-caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-20px">分割出願の</span><span class="fz-20px">メリット</span></span></div><div class="tab-caption-box-content block-box-content box-content">
<ol class="wp-block-list">
<li><strong><span class="fz-20px">共倒れ防止</span></strong></li>



<li><strong><span class="fz-20px">一回で特許査定になった場合、権利範囲の拡大</span></strong></li>



<li><strong><span class="fz-20px">後出しジャンケン</span></strong></li>
</ol>
</div></div>



<div class="wp-block-cocoon-blocks-tab-caption-box-1 tab-caption-box block-box has-background has-border-color has-watery-green-background-color has-green-border-color"><div class="tab-caption-box-label block-box-label box-label"><span class="tab-caption-box-label-text block-box-label-text box-label-text"><span class="fz-20px">分割出願の要件</span></span></div><div class="tab-caption-box-content block-box-content box-content">
<ol class="wp-block-list">
<li><strong><span class="fz-20px">時期的な要件</span></strong></li>



<li><strong><span class="fz-20px">実体的な要件</span></strong>
<ol class="wp-block-list">
<li><strong>新規事項の追加禁止</strong></li>



<li><strong>出願人が同一人物である事</strong></li>



<li><strong>２つ以上の発明を内包する特許出願（一つの発明は分割できない）</strong></li>
</ol>
</li>
</ol>
</div></div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rakuda0218blog.com/3640/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Disk: Enhanced  を使用したページ キャッシュ

Served from: rakuda0218blog.com @ 2025-10-17 09:11:04 by W3 Total Cache
-->